Superprofits, qu’en pensez-vous ?

Un exemple Latécoère à Toulouse, entreprise qui a plus de 100 ans, leaders dans son domaine, délocalisé au Mexique, et ​​à Prague, 109 emplois sont menacés, ça sent l'arnaque, surtout quand on voit qui est le nouveau propriétaire : Searchlight Capital Partners. On récupère le maximum d'argent de l'État, le savoir-faire, idem pour les brevets.

Pour partager des richesses, il faut commencer par en créer. Donc ne pas décourager l'entrepreunariat, l'inventivité. Bon ensuite, il faut un système fiscal juste pour ne pas spolier ou décourager l'innovation. Enfin, une fois la richesse crée, il faut du sens moral et du patriotisme.

Les "supers profits" ont toujours existé. En 1625 dans un essai de politique et de morale Francis BACON écrivait : "Le gouvernement doit surtout prendre des mesures pour empêcher que tout l’argent du pays ne s’accumule dans un petit nombre de mains, (..) l’argent ainsi que le fumier, ne fructifiant qu’autant qu’on a soin de le répandre. Sherman Antitrust Act, que Microsoft a violé, selon la justice américaine, date de 1890 et sa première application, contre John Rockefeller, remonte à 1911. Dans une première partie, la loi interdit toute pratique restreignant les chances de la concurrence, comme notamment l'entente sur les prix. La deuxième interdit à une entreprise détenant un monopole sur un marché de s'en servir pour s'emparer d'un autre secteur. Le Clayton Act (1914) précise cette notion en interdisant par exemple les contrats d'exclusivité (ou restrictifs vis-à-vis de la concurrence) et les contrats de faveur accordés à des partenaires privilégiés. Principales dates: - 1911: Standard Oil, l'empire de John Rockefeller, qui va du pétrole aux chemins de fer, est éclaté en 30 sociétés. - 1945: Alcoa, qui détenait 80% du marché américain de l'aluminium, est accusé d'entente sur les prix, de collusion internationale et de pratiques anti-concurrentielles. - 1969: le gouvernement accuse IBM d'abuser de sa domination dans les ordinateurs pour s'imposer dans les services et équipements informatiques, ainsi que dans la programmation. 13 ans après, le gouvernement abandonne. IBM, rattrapé par la révolution de la micro-informatique, n'est plus un monopole. - 1974: procédure contre l'opérateur de télécoms AT&T, avec dix ans plus tard l'éclatement du monopole des télécommunications en sept compagnies régionales et une société pour les communications longues distances. - 18 mai 1998: le département de la Justice et une coalition d'Etats intentent un procès contre le géant des logiciels Microsoft. Le 5 novembre 1999, le juge Thomas Jackson détermine que Microsoft détient "une position dominante" sur le marché des systèmes d'exploitation avec Windows. - 7 octobre 1998: une procédure est engagée contre Visa et MasterCard, qui assurent 75% des paiements par cartes de crédit aux Etats-Unis. POURQUOI cette Loi de démantèlement des monompoles n'est-elle plus appliquée ??

La bonne mesure serait que les actionnaires en profitent aussi, mais pas ds les proportions que nous voyons. Ce déséquilibre outrancier devient vulgaire.

La première et la dernière question semblent ironiques, pourquoi ?

Les super profits n'existeraient pas si les états taxaient à leur juste valeur les bénéfices réalisés sur leur territoire.

« Vous ne pouvez pas créer la prospérité en décourageant l’épargne. Vous ne pouvez pas donner de la force au faible en affaiblissant le fort. Vous ne pouvez pas aider le salarié en anéantissant l’employeur. Vous ne pouvez pas encourager la fraternité humaine en encourageant la lutte des classes. Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche. Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez. Vous ne pouvez pas forger le caractère et le courage en décourageant l’initiative et l’indépendance. Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils devraient faire eux-mêmes. » Abraham Lincoln.

Attention Egalitarisme = Totalitarisme

La question est posée de façon partiale : - le terme de "superprofit" est subjectif, on pourrait parler des dividendes. - 3 propositions sur 4 vont dans le sens de la taxation et jouent sur l'émotion (vacances, plein les poches, plus que marre)

Manque de choix dans les propositions : 3 sur 4 sont en faveur de la taxation. De même, le terme même de "superprofit" est subjectif.

les gochos/islamistes/écolos veulent couler la FRANCE. Il faut éjecter ces anti-FRANCAIS avec macron le fossoyeur ...

je aucune réponse ne me va, je ne vote donc pas ; les français ont toujours de la haine pour ceux qui gagnent de l'argent....

Je pense que la question est mal posée... Ce ne sont pas les super profits qu'il faut attaquer mais les énormes compagnies internationales et surtout les fonds de pension étrangers qui saccagent notre économie en profitant des avantages fiscaux de la mondialisation.

TOTAL paie déjà des impôts en FRANCE et dans le monde. Les salariés semblent satisfaits et intéressés. C'est rassurant de constater qu'une entreprise peut encore être bénéficiaire. Si la FRANCE pouvait afficher de tels profits...

La question est posée de manière orientée et n'apporte aucun fond au débat.

Je ne suis pas jaloux de ceux qui gagnent de l'argent.....

Tout cet argent doit profiter aussi à la collectivité

redistribution au maximum car seul le travail créé les les richesses

S'ils sont massivement réinvestis ça ne ma gène pas.

c'est peut-être injuste, mais l'argent appelle l'argent, c'est inéluctable.

Ceux qui investissent, pas toujours les plus riches, doivent gagner sur leur placement, mais nous devons tous penser aux autres. Trop c'est trop.

Les temps sont de plus en plus durs et pourtant les gros actionnaires n ont jamais ramassé autant de bénéfices