Quel système d’exécution des OQTF voudriez-vous voir mis en place en France?

Selon procédure clairement énoncée, expulsion sans délai et sans rétention. Billet d'avion au frais du pays d'origine

Greffer les coûts aux aides financières internationales... Prendre en charge le départ à réaliser le plus rapidement possible avec rétention en attendant. En cas d'impossibilité rapide direction Cayenne

Prendre en charge le départ à réaliser le plus rapidement possible avec rétention en attendant. Greffer les coûts aux aides financières internationales...

Travaillons à retrouver notre souveraineté complète avec des douaniers français.

Quand une OQTF est prononcée, elle devrait être immédiatement exécutée, sans recours possibles, ce qui permettrait de se passer des centres de rétention de toutes façons en nombre très insuffisants. Mais ce qu'il faudrait surtout faire c'est traiter le problème en amont : maitriser nos frontières !

Construction d’un centre d’internement qui donne envie aux détenus de regagner leur pays ! L’hébergement sera financé par des travaux d’utilité public terrassement , travaux manuels divers… Les pays d’origine demanderont leur rapatriement par souci d’humanisme et nous les libèrerons par souci d’humanisme et tout le monde sera content. Ces centre se videront rapidement !

Rétention, accompagnement à l'expulsion dans les plus brefs délais.

Je pense qu'il n'y a pas assez de centres de rétention en France et qu'en attendant l'expulsion, il serait utile de trouver une solution alternative. Mais le grave problème des OQTF n'est pas seulement lié aux places dans les centres, mais d'abord au nombre très élevé de migrants illégaux qui arrive en France. ceci est la conséquence du choix d'avoir confié à l'Europe le soin de limiter ce type d'immigration alors que l'Europe y est favorable. Le flux croissant est lié également aux avantages dont bénéficient tous les migrants dès leur arrivée en France. L'exemple du Danemark devrait être examiné de plus près. Enfin les procédures d'expulsion doivent rester totalement des procédures administratives dans lesquels les tribunaux ne doivent en aucun intervenir. Si tout ceci était appliqué nous n'aurions plus besoin de créer de nouveaux centres de rétention. La question est intéressante mais mal posée.

Que l'Etat Français s'inspire du modèle américain sous Trump. Créer une véritable police de l'immigration en charge de la recherche des clandestins jusqu'à leurs explulsions. Pour cela il faudra évidemment créer de nouveaux CRA pour qu'ils ne soient pas en liberté dans l'attente d'être expulsés.

Obligation du centre de détention jusqu' au départ et pas de sortie possible autre que ce départ. Faire en sorte que cette règle se sache.

Exact, payer le billet d'avion coûte moins cher que de garder l'expulsé en France. L'exécution doit être rapide. Force doit être à la loi.

AU lieu du systeme de centre fermé qui ne dispose pas d'assez de places, je suggere le systeme de bracelet electronique

créer de Nouveau Centre de détention, ou réhabiliter en Guyanne, en NC, aux Kerguelen, et autres anciennes colonies , dans des lieux invivables de préférences

Il est selon moi intolérable que persiste le laxisme étatique qui sévit en France depuis beaucoup trop longtemps ...

Faut assumer et être efficace !...

La sureté est actuellement l'un des droits de l'homme les plus bafoués par macron la résistance à l'oppression s'avère également un droit de l'Homme. macron démission.

Sans frontière réelle et effective, difficile de faire la police chez nous... donc souverainisme ! Avec cette déliquescence de ce qui a fait notre pays, nous en sommes presque a rejeter tout étranger en bloc (avons-nous pour notre défense d'autre choix que l'excès ?). J'enrage de cette situation, depuis Chirac 1 ces pseudo élus nous volent notre humanité, c'est dégueulasse.

réponse 4 au moins on peut suivre la personne (comportement, santé, etc..) avec 1 durée maxi de 2 mois en rétention, avant retour obligé sans recours possible faire force vers les états qui rechignent à reprendre leurs ressortissants

En cas impossibilité de quitter le territoire français une relegation à Cayenne me conviendrait

obliger tous les étrangers a risque de payer leur billet de retour des leur arrive sur le sol français

Retour immédiat pris en charge avec la famille pour des raisons d'efficacité. Pas de centre de rétention car coût important pour la communauté et risque de retour indéfiniment différé.

Il faut garder la maitrise de la procédure.

La réponse ne peut être que globale puisqu’il faut d’abord tarir la source : re-protection des frontières, conditions strictes de délivrance des visas, rétablissement du délit de défaut de visa, simplification de la procédure OQTF, et par pays d’origine, mise en place d’un ratio (nombre d’OQTF acceptés + expulsions des prisonniers étrangers) sur nb de visas délivrés, moratoire pendant 5 ans sur l’immigration notamment familiale, et adoption du système britannique ou Danois de renvoi des étranges vers un pays tiers et sûr (Rwanda, Mauritanie ou autre) en attendant l’examen de leur demande de visas ou d’asile. On peut … rêver, n’est-ce pas !

C’est au pays d’origine ou aux ong de régler le transport

L'idéal serait qu'il assume ses frais de retour après avoir été mis en en centre de rétention Cela éviterait que le contribuable français mette la main à la poche ...Mais comme souvent , le manque de moyens financiers de ces individus risque , à terme de couter plus cher .

En cas d’impossibilité une relégation à Cayenne me conviendrait

C'est incroyable il faut se soumettre à de multipless lois pour des personnes qui, eux, n'en n'ont rien à foutre.

Une personne sous le coup d'une OQTF est quelqu'un pour qui le Préfet a pris cette décision et qui doit quitter le territoire soit dans un délai de 30 jours, soit dans les 48 heures par ses propres moyens, sans être placée dans un centre de rétention. C'est donc la proposition 1 qui est en oeuvre actuellement. Elle ne fonctionne pas et est gravement problématique dans le cas où de l'OQTF sans délai pour raisons de menace à l'ordre public. S'il y a menace alors la personne devrait être placée dans un centre de rétention jusqu'à son départ et l'Etat doit prendre en charge le départ de cette personne en ayant la possibilité de saisir ses biens au moins sur le territoire français. S'il n'y a pas de notion de menace à l'ordre public, la rétention ne devrait pas être obligatoire. Dans ce cas, se pose alors la question des moyens de l'Etat pour contraindre cette personne à quitter le territoire et donc du suivi de la mesure. Ce vote ne propose pas de différence de traitement selon les raisons de l'OQTF prononçée. Impossible donc pour moi de me prononcer.

On voit bien que le gouvernement se satisfait de cette situation insoluble. Or, on voit bien aussi que le danger de violence, souvent mortelle existe. Alors, Quitte à financer le centre de rétention autant que celui ci soit le plus dissuasif… Nous sommes face à des gens qui s’abritent derrière l’Etat de droit pour rester sur le sol français malgré leur OQTF.. Alors satisfont leurs désirs…Créons notre centre de rétention aux Îles Kerguelen. C’est la France, il y fait en moyenne 4,9 degrés par an, et nous n’aurons pas besoin de laisser passer consulaire pour débarquer. De plus détrousser, violer ou tuer des phoques ne les mènera pas très loin. Je pense qu’une telle issue possible, en dissuaderait plus d’un… C’est à peu près la même solution qu’à choisi le Danemark, non ?

On voit bien que le gouvernement semble se satisfaire de l’infaisabilite de l’application des OQTF… Rt on voit bien aussi, que laisser pourrir la situation, génère le risque de violence souvent mortel pour nos ressortissants. Ma solution est la suivante: S’ils veulent tant rester sur le territoire français, alors pourquoi ne pas créer le centre de rétention aux îles Kergelen? Nous n’aurons pas de laisser passer consulaire à nous accorder, il y fait en moyenne 4,9 degrés toute l’année, et les seules personnes à détrousser seront les phoques. Je semble plaisanter, mais je pense vraiment que cette issue possible, en dissuaderait plus d’un.

Question : Qu'en pensent les pays frontaliers, et plus largement les 27 ? D'ac ? Pas d'ac ?... Vu que la France, enfin Paris (le Zoo des espèces rares...) n'a pas l'intention de rester seule, il y a fort à parier qu'elle veuille nous faire profiter, à tous, de la joie que procure la découverte de nouveaux spécimens inconnus jusqu'alors, par la Communauté Rédemptrice Occidentale. Sinon, concernant votre "quiz", le faire sous une forme de Jeu, à l'instar du Trivial Pursuit, mais centré sur les grands thèmes de l'Histoire des hommes, en général. Cdlt

ces égorgeurs en puissance doivent être éjectés de FRANCE le plus rapidement possible; ce sont des dangers pour les FRANCAIS !!!

Payer le retour évitera de se mettre dans une éventuelle problématique supplémentaire où les « belles associations de défense des migrants « trouveraient des failles … un billet d avion ….cela n est rien par rapport au coût s il restait sur le territoire

Et pour le départ vers d'autres cieux appliquer le principe du regroupement familial le cas échéant; pére, fils cousins et tout le tintouin.

L'individu en situation d'être expulsé devrait être placé en centre de rétention pendant ... (délai à déterminer par le législateur_selon moi, arbitrairement, 30 jours). Si les autorités de destination refusent (oublient ...) de délivrer le mandat consulaire indispensable au "retour", l'intéressé serait admis dans un centre de l'administration pénitentiaire jusqu'à son expulsion ((incrimination, peine etc ... à déterminer par législateur). La publicité qui ne manquera pas de s'extérioriser concernant ces incarcérations devrait en outre calmer les ardeurs migratoires à la mode depuis trop longtemps. La balle est dans le camp de nos législateurs (I have a dream ...) Optimiste, je subodore que la résolution de cette "affaire" d'OQTF ne demandera, au mieux, que de 20 à 40 ans pour être résolue.

La solution la plus cohérente serait que la personne concernée assume le coût de son extradition, mais ce serait donner la possibilité pour l'extradé, réputé sans moyen, de vivre serein dans un centre. Variante possible, confiscation des biens et avoir à hauteur du coût de rapatriement, sans omettre le rapprochement familial, mais dans l'autre sens.

Il serait plus efficace de traiter le problème en amont. Donc rétablir les frontières avec efficacité et justice. Un seul recours devrait être possible lorsqu'une OQTF est prononcée. L'instruction de celle-ci ainsi que la décision définitive devraient être rendues sous un délai de 30 jours au maximum. Durant cette période d'instruction, la personne est retenue en centre de rétention.

La France survivra-t-elle au naufrage de l'immigration, pour cela, il faudrait un tsunami politique et avec Macron ces pas pour demain.