Géopolitique & Relations Internationales : Seriez-vous d’accord pour que la France favorise uniquement l’espace francophone dans sa politique d’aide au développement ?

Toute aide doit être prioritairement accordée aux pays Francophones en conservant la maîtrise des capitaux investis par une vraie coopération Française. dans un deuxième temps, et sous certaines conditions, l’étendre à d'autres toujours sous notre contrôle pour que les dictateurs en placent ne se servent pas des fonds que nous investissons ! En ce qui concerne notre dépendance pétrolière qu'attendons-nous pour exploiter l'énorme réserve se trouvant dans le canal du Mozambique puisque la France, par son territoire de Mayotte, peut justifier de son exploitation , les sondages ayant été réalisés par ELF, et donc par nous contribuables Français !

il est indispensable d'établir un/des critères de sélection/limitatifs, nous n'avons pas des moyens infinis. Le partage de la langue me semble parfaitement rationnel.

Je ne sais pas répondre à la question. Trop complexe pour mes connaissances sur le sujet. Il me semble que c'est déjà le cas lorsqu'on suit la présentation de l'OIF par l'OIF https://www.francophonie.org/la-francophonie-en-bref-754 Doit-on définir la francophonie par rapport à l'apparten

Avant de poser des questions, il conviendrait de nous faire un état des lieux... Il parait que nous versons de l'aide à la Chine : vrai / faux ? Budget global ? Critères de financement ? La francophonie c'est fini : des pays d'Afrique nous rejettent alors que nous avons sacrifié des soldats pour eux... Le Rwanda est passé à l'anglais... Et est-ce qu'on parle du budget de l'Etat ? de l'AFD ? d'autres organismes ? L'aide au développement : redéfinir pour quoi ? Voir le lien : https://www.afd.fr/fr/actualites/8-choses-savoir-sur-laide-publique-au-developpement : L'APD de la France a atteint en 2022 près de 16 milliards de dollars, ce qui en fait le cinquième donateur mondial. Avec 0,56 % du revenu national brut (RNB), l'aide française a dépassé l'objectif de 0,55 % fixé par le gouvernement. Il faut compter aussi les aides intermédiées : la Banque mondiale, les agences des Nations unies (Programme des Nations unies pour le développement, Unicef, FAO, Haut Commissariat pour les réfugiés…), ou encore les fonds « verticaux » comme le Fonds pour l’environnement mondial, le Fonds mondial de lutte contre le sida, le paludisme et la tuberculose et le Fonds vert pour le climat (Green Climate Fund).

Je suis d'accord avec l'idée de ne pas éparpiller notre aide au développement et il me paraît naturel de privilégier les pays avec lesquels nous avons eu historiquement des rapports (y compris coloniaux) mais il me semble que ce n'est pas une bonne idée de ressusciter la Françafrique

Ce serait se tirer une balle dans le pied en matière de politique internationale. La priorité n’est pas là. Et surtout, ce serait faire passer le message que souverainisme rime avec isolationnisme et néo colonialisme. Un pays qui dépend entièrement de l’étranger pour son approvisionnement en pétrole ne peut pas se permettre d’envoyer de tels messages.

Oui parce que je me sens plus proche pour des raisons liées à notre Histoire, à un Tunisien, un Sénégalais de Cazamence ou à un Malien, plutôt qu'à un Letton ou à un Chinois...

Prioritairement mais pas uniquement...

L espace francophone est bien assez vaste et y apporter notre aide redorera notre blason terni

Dans la mesure où nous sommes ouvert à tous il est difficile de refuser une aide lorsque NECESSAIRE mais avec réserve et discernement. Tout pays contrevenant à nos règles devrait en être exclu !

Quand je pense que nous versons une aide à la Chine et que nous ne sommes même pas capables de conserver des entreprises du secteur stratégique , je vois rouge ....

et aussi et seulement si ces pays empêchent l'invasion de la FRANCE !! que les africains restent en Afrique ...

oui pour beaucoup de raisons dont l'avenir de la langue française

Privilégier la francophonie sans exclure totalement d'autres pays me semble pertinent

Oui pour aider les pays francophones, mais en y joignant deux conditions : que ces pays respectent la France, et qu'ils s'inscrivent dans une démarche constructive et d'apaisement au sujet de notre histoire commune. Sans ces deux conditions, même en étant francophone, il n'y a aucune raison de les aider alors qu'ils renverraient une image et un narratif très négatifs pour nous.

Il gaut developper notre puissance liée à la francophonie pour ensuite rayonner sur les autres pays que l.on pourra aider.

Bon sens. En mai 2023, considérant son déclassement (chute?) progressif , la France n'a plus les moyens d'inviter à sa table plus d'invités qu'elle en peut restaurer. La sagesse ne voudrait-elle pas que les dits invités soient prioritairement choisis dans le cercle de ses intimes ?

Si la France veut limiter l'afflux d'immigation sur son térritoire, elle doit soutenir les Pays en difficulté. Cette aide doit être rigoureusement vérifié, afin de ne pas engraisser les mafias, gourvernements et autres structures politisées

Au stade où nous en sommes de déclassement général, la France (métropolitaine et outre Mer) devrait être prioritaire. Pour ce qui concerne les pays étrangers le choix devrait se limiter aux pays amis.

La France étant une puissance économique moyenne, ses moyens sont limités. Mieux vaut mener quelques actions efficaces et limitées à quelques pays que du saupoudrage sans effets sinon celui de favoriser les detournements de fonds par des polititiens corrompus

Il est important de considérer plusieurs aspects avant de prendre position sur cette question. Favoriser uniquement l'espace francophone dans la politique d'aide au développement de la France présente certains avantages potentiels. Cela pourrait permettre une meilleure coordination linguistique et faciliter la mise en œuvre des projets d'aide, favorisant ainsi une plus grande efficacité. De plus, cela pourrait renforcer les liens culturels et historiques entre la France et les pays francophones. Cependant, une telle approche présente également des inconvénients. Limiter l'aide au développement aux seuls pays francophones pourrait exclure d'autres pays qui pourraient également bénéficier de l'assistance française. Des critères de sélection basés uniquement sur la langue pourraient négliger des pays en besoin, mais non francophones. De plus, cela pourrait être perçu comme discriminatoire ou négligeant les principes d'égalité et de non-discrimination. Une approche plus équilibrée pourrait consister à maintenir une politique d'aide au développement qui tient compte des besoins réels des pays bénéficiaires, indépendamment de leur langue. Cela permettrait de maximiser l'impact de l'aide et de s'assurer qu'elle est accordée là où elle est le plus nécessaire.

Aider, oui seulement pour des critères à définir, et non parce que le pays est francophone. la francophonie n'est pas suffisante

Il faut privilégier les pays avec lesquels nous avons de bonnes relations économiques en particulier s’il s’agit de remettre la France en état pour avant tout favoriser le peuple de France

En principe aider les pays avec lesquels on a de bonnes relations économiques , qu’ils soient francophones ou non

cette question pose en creux d'autres questions comme celle de l'immigration en provenance de pays africains ... Une immigration massive sur un temps long doit elle être un renoncement et une capitulation ? et la cause de la disparition de notre civilisation et de notre culture pour laisser la place à celles des migrants ?

1 - Désormais l'essentiel de la coopération dépend de Bruxelles (financements, objectifs) Cela devra cesser en 2024 2 - Mise en place d'une nouvelle philosophie de coopération : codéveloppement avec des sociétés mixtes transformant sur place les matières premières 3 Création d'universités françaises de très haut niveau en Afrique

Il faut préserver ces relations, qu'on le veuille ou non, notre histoire et liée à ces pays. Souverainisme , pas "isolationnisme"...:-)

Se concentrer sur des pays francophones c'est une notion totalement souveraine et logique. Les pays non francophones procédant sur le même mode, les anglophones aident les anglophones, etc..etc..

On ne fait bien que ce qu’on connaît bien !

Par pitié ne politisons pas l'aide au développement qui doit être basé sur l'amour du prochain peu importe sa langue maternelle

Il faudrait notamment nouer un partenariat stratégique avec la RDC, qui sera l'un des grands Etats du XXIe siècle.

Oui, mais à condition d'une réciprocité. Des pays francophones, comme actuellement l’Algérie, nous méprisent.

La Francophonie a du plomb dans l'aile comme la langue française en France. exemple la nouvelle carte identité avec le logo bleu à Etoiles et en américain.

Tout à fait d'accord pour cible l'aide au développement aux pays francophones. Sous contrôle bien entendu de la destination et de l'utilisation des fonds.

La langue n'est pas le critère fondamental aux relations internationales. Même si c'est un lien important, nous sommes parfois plus proches de nations qui ne parlent pas Français que certains pays francophone. Ce qu'il faut, c'est favoriser les pays, si possible francophones, qui partagent les mêmes valeurs humanistes et universalistes que la France.