Énergies : Seriez-vous favorable à la mise en œuvre d’une politique énergétique strictement basée sur le développement du Nucléaire et de l’Hydraulique ?

Mix électrique indispensable pour la souveraineté énergétique de la France, donc à développer en priorité, ne pas abandonner d'autre sources d'énergie en parallèle

Pourquoi "strictement" ? Les toits des maisons, immeubles, hangars, bâtiments publics, commerciaux et industriels représentent des millions de m2 que l'on peut couvrir de panneaux solaires. La géothermie est sous exploitée en France ainsi que l'hydrogène et la pile à combustible. Ne soyons pas restrictif mais inventif...

Désolé chers amis mais la question aurait du aussi inclure la géothermie, l'aérothermie, le biogaz et la biomasse; voire du soleil dans les régions à fort (en durée annuelle) ensoleillement. Ancien du nucléaire j'ai voté oui, cependant dans chacun de ces domaines il faudrait un calcul permettant de mesurer l'éficacité de chacun de ces investissements.

Le solaire en toiture me semble être une option à développer. Bien sur il faut privilégier l'atome et l'hydraulique et en profiter pour gérer la consommation d'eau au mieux dans chaque région.

Oui, tout en continuant la recherche afin de developper d'autres sources d'énergie.

Dommage la France avait développé la filière nucléaire : les politiques de notre pays (depuis plusieurs décennies !!!) ont refusés de promouvoir la R et D dans ce domaine. Du coup, la FRANCE est en retard et devra démultiplier les investissements pour fournir l'électricité dont le pays a besoin !!!! Ne pas oublier non plus que grâce à la recherche fondamentale, de nombreuses applications médicales (laser), technologiques (ex : écran plasma), spaciales et autres ont pu voir le jour et permettre aux organismes du nucléaire de devenir et rester un des premiers déposants de brevets au monde.

Il faudrait remettre en route le projet Astrid qui prévoyait un retraitement des déchets nucléaires

Bonjour, Non pas seulement en tout cas, en matière d'énergie, certes on pense électricité (et on peut se questionner sur les choix destructeurs de Macron, il suffit de regarder les prix pratiqués au Portugal et en Espagne par exemple... ) électricité mais pas seulement Repensons l'énergie d'une manière très globale. et adjoignons des options locales en fonction des ressources du territoire. Et si on restaurait les lignes de chemin de fer pour que les villages soient accessibles et éviter d'avoir à prendre la voiture. Si on évitait les fausses bonnes idées écolos qui quand on y regarde de plus près sont juste des inepties en terme de coût pour la planète : l'éolien, la voiture électrique (un gag !) Il n'y a pas Une solution mais de multiples, et elles doivent être incitatives, quand le train est 3 fois plus cher et beaucoup plus long que la voiture, le choix est vite fait :-(

Il faut que l'argent ponctionné sur les carburants au titre de la transition énergétique aille réellement à ce quoi il est destiné et non à renflouer le déficit de l'État. Dans la foulée, et avec cet argent, il faut un vrai "plan marshall" de l'énergie en France tel que de Gaulle l'aurait fait en son temps. Il faut par ailleurs nous imposer et sortir du joug européen, totalement hypocrite, dominé par les allemands qui se dédouanent des contraintes qui nous sont imposées.

Pour avancer dans la bonne direction il faudrait que les décideurs (politiques ?) soient mieux formés sur le sujet. Quelqu'un comme Jean-Marc Janvovici avec une expertise et une vision globale du sujet devrait être plus mis en avant auprès du grand public, des politiques et gouvernement.

C’est aujourd’hui la seule énergie pilotable à un coût d’exploitation résonable

il ne faut pas laisser ces écolos/gôchos nous mener encore dans le mur et tout détruire. OUI au nucléaire NON aux éoliennes

Exclusivement me parait excessif. Il faudrait dire que nous devons majoritairement développer ces énergies. La sortie du pétrole sera longue, le solaire peut être développé intelligemment (et pas en rasant des forêts) et l’éolien doit être abandonné.

Nous devons retrouver notre indépendance énergétique et c'est plus écologique

Le problèm sera peut être 1 jour l'eau. Sera t'elle toujours en abondance et à la temperature requise pour les centrales? Dans le doute, pourquoi ne pas développer l'énergie de nos mers et oceans?

OUI seul ce mix énergétique est réaliste. Nous devons accélérer sa mise en œuvre. Je pense même que ce mix peut représenter pour notre pays une véritable opportunité pour sa réindustrialisation. N’oublions pas que l’industrie allemande a depuis de nombreuses années essayé de faire péricliter le nucléaire Français car celui-ci risquait de rendre les produits allemands plus onéreux suite aux décisions incompréhensibles des politiques allemands englués dans des accords strictement politiques.

Si accessoirement, nous pouvons utiliser - voire individuellement - les panneaux solaires, il faut absolument stopper les éoliennes qui sont plus destructrices qu'économiques. Il y a lieu effectivement de développer l'Hydraulique insuffisamment exploitée

Basez le développement énergétique uniquement sur l'hydraulique et le nucléaire n'est pas la solution. Il y a d'autres possibilités pour fournir de l'énergie, par exemple marée motrice, un peut d'éolien, un peut de solaire, un peut de géothermie etc. Il ne faudrait pas que F S devienne Manichéenne, c'est le premier pas vers l'autoritarisme.

On pourrait aussi s'intéresser à la géothermie dont on ne parle que très rarement

Les choix politiques énergétiques doivent aussi prendre en compte les choix industriels ... les budgets trés conséquents alloués á l'éolien pour un résultat non fiable, au profit des industriels chinois et allemands et au détriment de notre propre industrie .. les décisions politiques actuelles n'indiquent pas une conscience aigue de la perspective, ce sont des choix velleitaires et peu assumés ...

Néanmoins, il ne faut pas répondre à l'idéologie sectaire par une autre. Il faut être pragmatique, les autres sources d'énergie ne sont pas à négliger pour autant. Bien sûr; les éoliennes ont montré leurs limites, mais il faut absolument porter tous les efforts sur l'hydrogène propre et même sur les moteurs thermiques à hydrogène.

Le développement du nucléaire et de l'hydraulique peut constituer une base solide pour un système électrique pilotable, à faible émission de carbone et abordable, tout en explorant d'autres sources d'énergie renouvelable. Voici quelques avantages de ces sources d'énergie : Nucléaire : Le développement du nucléaire peut constituer une base solide pour un système électrique pilotable, à faible émission de carbone et abordable. Les avantages du nucléaire comprennent : Production d'électricité continue et à grande échelle. Faibles émissions de carbone. Grande densité énergétique. Il est justifié de continuer à construire de nouvelles centrales nucléaires et de maintenir notre leadership dans ce domaine. Hydraulique : L'énergie hydraulique est une source renouvelable et abondante qui peut contribuer à un mix énergétique équilibré. Les avantages de l'hydraulique comprennent : Ressource renouvelable et abondante. Stockage d'énergie grâce aux réservoirs associés aux centrales hydroélectriques. Le développement de l'hydraulique peut donc être privilégié pour répondre à la demande énergétique. Autres solutions : En plus du nucléaire et de l'hydraulique, il est également important de continuer à explorer d'autres sources d'énergie et technologies pour diversifier le mix énergétique. Quelques propositions incluent : Recherche dans le domaine des énergies renouvelables telles que l'énergie solaire, l'énergie des marées et le courant marin. Promotion de la géothermie profonde. Développement des piles à combustible pour les maisons individuelles. Innovation dans le secteur maritime en transformant les bateaux des marins pêcheurs avec des systèmes de propulsion révolutionnaires comme les piles à combustible de Michelin. Utilisation des voitures électriques bidirectionnelles comme moyen de stockage d'énergie à faible coût. En conclusion, bien que le développement du nucléaire et de l'hydraulique puisse offrir des avantages significatifs, il est important que la France ne repose pas uniquement sur ces sources d'énergie. Alors que la France bénéficie actuellement d'un avantage dans ces domaines, il est crucial de reconnaître que les technologies et les besoins énergétiques évoluent rapidement. Afin de garantir un avenir énergétique durable, la France devrait pousser et investir dans la recherche pour optimiser les outils de production existants, mais également investir massivement dans la recherche sur toutes les énergies renouvelables. Il est essentiel de ne pas négliger les opportunités offertes par des sources telles que l'énergie solaire, l'énergie éolienne, la biomasse et d'autres formes d'énergies propres et durables. Il convient également de prendre en compte les défis potentiels liés à l'hydraulique, notamment la vulnérabilité des barrages en cas de manque d'eau causé par le dérèglement climatique. La diversification du mix énergétique est donc essentielle pour garantir une résilience à long terme et réduire les risques associés à une dépendance excessive à une seule source d'énergie. En résumé, la France doit adopter une approche équilibrée en encourageant la recherche et l'innovation dans toutes les formes d'énergies renouvelables, tout en optimisant l'utilisation des sources d'énergie existantes. Cela permettra de construire un système électrique durable, résilient face aux changements climatiques et respectueux de l'environnement

Assez de se plier aux dictas de l'Europe et surtout de l'Allemagne.

Non! L'uranium est aussi une énergie fossile qui n'exste pas en France! L'EPR de Flamanville n'a jamais fonctionné! Si pour hydro électrique on pense aux barrages, les cours d'eau s'assèchent! Par contre, la marée motrice, les photos voltaiques ou éoliennes individuelles ou au large, oui! Trouver un accord avec des pays avec désert + mer pour faire de l'hydrolyse (H² + O): Désert qui donne de l'élecricité en photovoltaique ou four solaire et hydrolyse de la mer! Accord avec la Tunisie (ou autre) par exemple avec une base militaire pour sécuriser! Les allemands font déja ça avec la Namibie! Ou alors, bien évidemment que les pays du golfe vont s'y mettre ou les ricains avec le Névada et on est reparti pour une dépendance!

Ce sont les seules sources d'énergie propres et sur lesquelles on peut compter quel que soit le temps . Les éoliennes et autres panneaux solaires sont trop aléatoires selon le temps , sont fabriqués à l'étranger , nous coutent un argent fou qui serait bien mieux utile dans d'autres domaines . Enfin les subventions allouées pour ces énergies alternatives sont à la limite du pot de vin .

Bonjour, j'ai répondu Oui car je pense qu'en effet à ce jour les solutions éoliennes et solaire ne sont pas des alternatives viables pour produire de l'électricité mais en revanche l'énergie bois/granulés est une ressource majeur pour le chauffage et des innovations avec l'énergie solaire sont possibles pour une production décentralisée complémentaire. Attention aussi au besoin d'uranium. Où allons nous le trouver ? Quid de notre dépendance à l'Afrique ? Il nous faut aussi innover dans le nucléaire pour qu'il soit propre et fonctionne par exemple avec les déchets que nous stockons.

Oui bien sûr à cette question essentiellement, mais on n'a pas forcément besoin de se limiter qu'à ces 2 seules énergies, les énergies comme le solaire et l'éolien individuel peuvent jouer leur rôle intermittent, je conseille à ce sujet l'excellent interview de Myrto Tripathi sur Front Populaire.

Du photovoltaique individuel aussi

A part l'Eolien, stupide et laid, toutes les possibilités d'energies sont a considérer et à développer. Nucléaire, hydrogène mais aussi geothermie, barrage hydraulique si possible. Et pour un futur lointain continuer la recherche sur le procédé ITER qui est un grand espoir pour les futures générations.

L’Eolien est un leurre absolu. Le nucléaire est fondamental. Revenir à l’énergie fossile à l’instar des allemands procéderait de la plus parfaite imbécillité…….seuls les écologistes bobos et leurs alliés, enfermés dans leur esprit doctrinaire, demeurent sourds à la raison

On a 1 exemple à fuir, c'est celui de l'Allemagne où les écologistes ont imposé ces horribles éoliennes moribondes, dispendieuses, disgracieuses, assassines (oiseaux) et tellement peu rentables qu'il faut remettre en route des centrales à charbon ! Alors sans hésiter il faut que la France redevienne indépendante et pérennise ses atouts hydrauliques et nucléaire, même si l'enfouissement des déchets ultimes reste controversé.

Oui ce sont les deux principales sources d'énergie actuelle fonctionnelles en France. Mais il y en a d'autres à développer avec production et innovation de source française ex : Solaire; Aérothermique ; Hydrogène ; Éolien et hydrolien individuel ;

La réduction de notre consommation énergétique est aussi nécessaire. Les termes "strictement basée" laissent entendre que l'on peut continuer à consommer autant d'énergie mais en développant exclusivement ces deux filières. D'abord ce dont il est question, c'est la production de l'énergie électrique : quid des transports, de l'agriculture, de l'industrie, des armées ? Ensuite, la question de la consommation globale d'énergie n'est pas posée.

Nous enterons les fils électriques, fils des communications pour embellir notre environnement mais on nous impose des Eoliennes qui ne fonctionnent pas sans vent et sont une véritable nuisance sonore, écologique et des verrues dans nos paysages. Eolien = entreprises aidées par subventions à des particuliers. Le Nucléaire et l'Hydraulique sont les seules énergies capables de fournir une électricité propre pour tous et surtout une surveillance sécuritaire par tous alors que personne ne viendra démonter les éoliennes en fin de vie.

Quant on est premier de la classe, on ne fait pas exprès d'avoir des mauvaises notes. Il ne faut pas avoir honte mais surtout avoir l'honneur d'en faire profiter ses partenaires.

Il faut en effet mettre fin à ces énergies alternatives (ex. Éolien) qui coûtent cher aux contribuables sans véritablement apporter de solutions pérennes.

ce sont 2 énergies propres existantes, et à notre disposition, qu'il ne reste qu'à développer