Prioritairement mais pas uniquement...

Il y a l'outil et l'usage que l'on en fait. Il y a la loi et l'esprit de la loi. Il y a la règle et son interprétation. La proposition ne peut pas être binaire. La question est piégeuse. L'utilisation d'un même outil pur avoir des conséquences tout à fait différente. En l'occurrence, sur le terreau de la haine engendrée par une trahison permanente, il s'agit d'un nouveau piétinement de la démocratie.

Plutôt que parler de volume, il faut parler de représentativité.

Multiplier les justices d'exceptions c'est ne plus vouloir de justice commune.

Le redressement (comme vocable) oui...mais pour quel horizon ? Un discours commun relevant d'une politologie bien sentie pourrait ne pas être enthousiasmant ! Un maillage (de l'étendue) oui...mais de la profondeur (populaire) en nos provinces ! Puis des actes !